Entrada destacada

MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA DE SULLANA Y A OTROS ANTE LA FISCALIA DE LA NACION

Esta public ación se realiza en la “legítima defensa” que tenemos los ciudadanos peruanos como  Derecho consagrado en el articulo 2 inciso 2...

viernes, 10 de abril de 2020

NUEVA DENUNCIA CONTRA EL NOTARIO DELINCUENTE MARCO ANTONIO CORCUERA GARCIA

NUEVA DENUNCIA CONTRA EL NOTARIO DELINCUENTE MARCO ANTONIO CORCUERA GARCIA 

La  publicación de ela presente denuncia    se realiza en la “legítima defensa”  que tenemos los ciudadanos peruanos como  Derecho consagrado en el  articulo 2 inciso 23 de nuestra Constitución;  para defendernos  legalmente ante tanto abuso, vejamen y atropello y ante tanta agresión  ilegítima cometida por abogados y magistrados y notarios  extremadamente corruptos y abusivos  que en  forma permanente y brutal violan en forma impune y flagrantemente de  manera sistemática y constante los más elementales  derechos y  principios constitucionales de los ciudadanos peruanos:



EXPEDIENTE               -2019

SUMILLA: - INTERPONE NUEVA DENUNCIA

- SOLICITA PEDIR Al NOTARIO DENUNCIADO PARA QUE LE HAGA  LLEGAR COPIAS CERTIFICADAS DE CARTAS NOTARIALES ENVIADAS POR EL AGRAVIADO A SU OFICINA NOTARIAL

-SOLICITA OFICIAR A LA SUNARP PARA QUE LE HAGA LLEGAR COPIAS CERTIFICADAS DEL FRADULENTO TITULO 2018 – 02001287 Y OTROS

SOLICITA NUEVA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSION DE NOTARIO Y PARA QUE SE DISPONGA LA DESTITUCION DEL DENUNCIADO  NOTARIO y EL CIERRE DE LA NOTARIA CORCUERA

-HACE VER QUE HE AUTORIZADO  A  CIUDADANO  A  RECIBIR   EN MI REPRESENTACION RESPUESTA DEL ACCESO A LA INFORMACION Y HASTA AHORA NO SE ME ENTREGA POR LO QUE SOLICITAMOS SU INTERVENCION

-ADJUNTA MEDIOS PROBATORIOS


SR. PRESIDENTE DEL CONSEJO DEL NOTARIADO

CALLE SCIPIÓN LLONA 350 - MIRAFLORES - LIMA- 18 - LIMA MESA DE PARTES DEL CONSEJO DEL NOTARIADO


Humberto Armando Rodríguez Cerna, con DNI N° 06506619,  Químico  Farmacéutico,  Gerente de la Empresa Hostal David srl,  con  correos  electrónicos hostaldavidsrl@yahoo.com  y  justiciasincorrupcion@gmail.com  y con  Domicilio   Procesal en CALLE UGARTECHE 479 de la ciudad de Sullana, a Usted muy respetuosamentedigo:


I.- PETITORIO

1.1.- Que, de conformidad con lo establecido por el artículo 2º inciso 20 y Artículo 159 Inciso 5: de la Constitución  Política del Estado y con lo dispuesto en los artículos 10 inciso d), 15 inciso ñ), 21incisos h) e i),22,145,146, 149, 150,151,152 153 y 156 del Decreto Legislativo del Notariado -DECRETO LEGISLATIVO Nº 1049 y según lo precisado en los artículos  63,65,66,67,69,70,71,7273,75,76,77,78  del  Texto  Único   Ordenado   del   Reglamento   del   Decreto Legislativo  N° 1049, y según lo indicado en los  artículos ,10 d) y e), 21 incisos g) y h) ,142 h),147, 149-A, 150,151 y 153  del DECRETO LEGISLATIVO Nº 1049 y según lo concordado en los artículos 2, 6 incisos 1 y 3, artículo 7 inciso 3 del DECRETO SUPREMO N° 015-1985-JUS, recurro a su despacho para INTERPONER DENUNCIA CONTRA EL NOTARIO PUBLICO 




























MARCO ANTONIO CORCUERA  GARCIA  EN  AGRAVIO  DEL DENUNCIANTE, EN AGRAVIO DE LA EMPRESA HOSTAL DAVID SRL y EN AGRAVIO DEL ESTADO PERUANO POR LA COMISIÓN DE FALTAS MUY GRAVES, FLAGRANTE INCONDUCTA  FUNCIONAL,  INFRACCIÓN  A  LOS  DEBERES FUNCIONALES, MANIFIESTA  PARCIALIZACIÓN  CON   LA PARTE INFLUYENTE, NEGLIGENCIA INEXCUSABLE, OCULTAMIENTO DE DOCUMENTOS PRESENTADOS ANTE LA SUNARP, INOBSERVANCIA  DE  LA  NORMA  PROCESAL Y OCULTAMIENTO DE ESCRITURA PUBLICA COMETIDOS   POR   EL NOTARIO

PÚBLICO  DENUNCIADO  según  copias  de   cartas   notariales   que  ES TA OS  adjuntando   como   medios probatorios de la presente denuncia POR HABERSE NEGADO A ENTREGARNOS COPIA DEL TESTIMONIO  DE  LA ESCRITURA PÚBLICA de los acuerdos tomados en la Agenda  de  la supuesta  y fraudulenta  Junta  Extraordinaria de Socios de la empresa Hostal David srl de fecha 03 de abril del 2018 CON QUE SE PRETENDIÓ  INSCRIBIR  EL  FRAUDULENTO TITULO NO. 01346794-2018 EN LA PARTIDA ELECTRONICA N° 03137424 DEL REGISTRO DE PERSONAS JURÍDICAS DE LOS REGISTROS  PÚBLICOS  DE  TRUJILLO  A  NOMBRE  DE  LA EMPRESA HOSTAL DAVID SRL que buscaba EN FORMA DOLOSA RETIRAR AL DENUNCIANTE DE SU CARGO DE GERENTE DE LA EMPRESA HOSTAL DAVID SRL para hacer LA ILEGAL TRANSFERENCIA DEL INMUEBLE DE LA EMPRESAHOSTAL DAVID SRL   PARADEJAR AL DENUNCIANTE

SIN EL PAGO DE SUS BENEFICIOS SOCIALES en agravio del denunciante en su calidad de Gerente de la Empresa Hostal David Srl, en agravio de la empresa Hostal David Srl y en agravio del Estado  Peruano, NO  HABIENDONOS  ENTREGADO EL MENCIONADO TESTIMONIO DE LA CUESTIONADA ESCRITURA PUBLICA HASTA EL PRESENTE DIA PARA QUE EL AGRAVIADO  NO  PUEDA INTERPONER UNA DEMANDA DE NULIDAD DE LA MENCIONADA ESCRITURA PUBLICA   ANTE  LA

AUTORIDAD JUDICIAL COMPETENTE y por lo que solicitamos que la presente denuncia sea investigada como denuncia n u e v a y que Disponga dentro de sus atribuciones legales :

1.1.1.- EL INMEDIATO INICIO D E LA INVESTIGACIÓN P R E L I M I N A R DE LA PRESENTE N U E V A DENUNCIA POR LOS NUEVOS HECHOS DENUNCIADOS Y PARA QUE ORDENE QUE SE OFICIE AL JEFE DE LOS REGISTROS PÚBLICOS DE LA SUNARP  DE LA CIUDAD DE TRUJILLO  PARA QUE BAJO  RESPONSABILIDAD  PENAL  Y  A  LA  BREVEDAD  POSIBLE  LE  HAGA  LLEGAR  COPIAS  CERTIFICADAS  DEL FRAUDULENTO  NUEVO  TITULO   NO.02001287 -2018, COPIA CERTIFICADA DE LA PARTIDA  ELECTRONICA N° 03137424 DEL  REGISTRO DE PERSONAS JURÍDICAS  DE LOS REGISTROS  PÚBLICOS DE LA CIUDAD DE TRUJILLO A NOMBRE DE LA EMPRESA HOSTAL DAVID SRL Y NUEVA COPIA  CERTIFICADA  DEL  CERTIFICADO DE VIGENCIA DE PODER DEL ACTUAL GERENTE DE LA EMPRESA HOSTAL DAVID

1.1.2.- ORDENAR DERIVAR COPIAS DE LA PRESENTE DENUNCIA AL FISCAL PENAL PROVINCIAL  DE  TURNO  DE  LA  CIUDAD DE TRUJILLO SEGÚN SUS ATRIBUCIONES LEGALES PARA LAS INVESTIGACIONES PENALES CORRESPONDIENTE DE LA PRESENTE DENUNCIA POR EL DELITO DE OCULTAMIENTO DE DOCUMENTOS EN AGRAVIO DEL DENUNCIANTE Y DEL ESTADO PERUANO


1.1.3.- ORDENAR QUE SE DISPONGA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSION DEL NOTARIO DENUNCIADO POR LA PRESENTE NUEVA DENUNCIA INTERPUESTA CONTRA EL DENUNCIADO NOTARIO PUBLICO  Y  PARA  QUE  SE DISPONGA DESPUES DE LAS INVESTIGACIONES CORRESPONDIENTES LA DESTITUCION DEL DENUNCIADO NOTARIO PUBLICO Y EL CIERRE DE LA NOTARIA CORCUERA DE LA CIUDAD DE TRUJILLO

1.1.4.- ORDENAR OFICIAR Al NOTARIO DENUNCIADO PARA QUE LE HAGA LLEGAR COPIAS CERTIFICADAS DE CARTAS NOTARIALES ENVIADAS POR EL  AGRAVIADO A SU OFICINA NOTARIAL Y  ORDENAR  Q U E  U N A  V E Z  C O N T E S T A D A L A P R E S E N T E D E N U N C I A  D E S P U E  Q U  H A G  S U  D E S C A R G O  E  N O T A R I  D E N U N C I A D O QUE SE NOS NOTIFIQUE Y NOS HAGA LLEGAR EN LA DIRECCIÓN DE  CALLE  UGARTECHE  479  DE  LA  CIUDAD  DE SULLANA, COPIA DE SUS DESCARGOS Y ANEXOS PRESENTADOS POR EL NOTARIO DENUNCIADO  POR  LA  PRESENTE NUEVA DENUNCIA QUE HEMOS INTERPUESTO.

Y  dándole  a  saber  que    el  agraviado    está  publicando,  la  presente denuncia                    en su muro de Facebook https://www.facebook.com/humbertoarmando.rodriguezcerna y en más de sus 20 blogs anticorrupción para la alertar a los ciudadanos cual es la razón del gigantesco incremento de la corrupción y de los actos delictivos en nuestro país Y ES LA FALTA DE VERDADERA IMPARCIALIDAD QUE DEBERIA EXISTIR EN INSTITUCIONES COMO LOS COLEGIOS DE NOTARIOS Y EL CONSEJO DEL NOTARIADO Y EN DONDE MAS BIEN SE FAVORECE DOLOSA E IMPUNEMENTE A LA PARTE INFLUYENTE :

https://justiciasincorrupcion.blogspot.com/ https://elmagoalquimista.blogspot.com/http://asociacionantimafiadelperu.blogspot.com/ http://asociacionantimafiadelperu1.blogspot.com/ https://asociacionantimafiadelperu1blog.wordpress.com/blog/ https://magoalquimista2.blogspot.com/ http://justiciasincorrupcion.blogdiario.com/

https://www.linkedin.com/in/humberto-armando-rodriguez-cerna-049b1359linkedin https://about.me/justiciasin_corrupcionhttps://es.calameo.com/accounts/2567435 https://nl.pinterest.com/justiciasincor/ http://ec.globedia.com/perfil/justiciasincorrupcion/ https://plus.google.com/s/justiciasincorrupcioh https://myspace.com/justiciasincorrupcion https://es.slideshare.net/justiciasincorrupcion/ https://es.scribd.com/user/5174110/Humberto-Armando-Rodriguez-Cerna https://lamula.pe/perfil/justiciasincorrupcion/seguidores/ http://justiciasincorrupcionsalvemosriochira.blogspot.com/ https://armandojusticia.livejournal.comh


II.- FUNDAMENTOS FACTICOS

2.1.-Que el denunciante es el actual y verdadero gerente de la empresa  Hostal David  Srl  con  personería  jurídica  inscrita en la Partida Electrónica N°  03137424 DEL REGISTRO  DE  PERSONAS  JURÍDICAS  DE  LOS REGISTROS PÚBLICOS DE LA CIUDAD DE TRUJILLO según copia del Certificado de  Vigencia  de  Poder  del Gerente de la empresa Hostal David srl que se adjunta a la presente denuncia, y que acredita que sigue siendo gerente de la  mencionada  empresa  ubicada  en  la  ciudad   de  Trujillo  en  donde  varios  malos familiares han  tratado de retirar  al recurrente   por medio de la corrupción judicial y notarial en forma totalmente ilegal y delictiva del cargo de gerente  de la referida empresa  por medios de fraudulentas demandasde Convocatoria judiciales y f r a u d u l e n t a s c o n v o c a t o r i a s n o t a r i a l e s de socios para poder nombrar  a  otro  socio  quien  ha  tenido  procesos  penales  por  delitos  apropiación ilícita de 30 mil dólares en agravio de la empresa Hostal david srl y falsificación de firma del Gerente y siendo que se ha logrado archivar la mayorías de las mencionadas fraudulentas  demandas  de  Convocatorias  judiciales  y  n o t a r i a l e s  a Juntas de Socios por ser completamente ilegales y  por  no  haber  notificado  nunca  al  gerente  y teniendo  conocimiento  que  una  vez   archivadas   las  fraudulentas  Demandas  por  convocatorias  judiciales  y notariales de Junta de socios, las vuelven a presentar para que sea llevado  a  espaldas  del gerente  por  algún  otro  juez  que  se preste a la corrupción judicial para tratar de remover en forma ilegal al demandado de su cargo de gerente para lograr hacer la transferencia del inmueble de la empresa aludidas para dejarlo al demandado sin el  pago  de  sus participaciones societarias y de sus beneficios sociales


2.2.- Que el MIERCOLES día 5 de SEPTIEMBRE del 2018 EN LA NOCHE al acercarse a un internet por la noche y al abrir su correo el denunciante observa que a las 16 y 59 P.M. le ha llegado un mensaje registral por medio del Mecanismo de Alerta Registral. con el siguiente mensaje:

El mié., 5 sept. 2018 a las 16:59, SUNARP (<ALERTA@sunarp.gob.pe>) escribió:

La Partida Registral No 03137424 está siendo objeto de calificación por el Título No. 2018-02001287 presentado en  la sede: TRUJILLO. Para mayor información consulte el mismo a través del sitio web: Extranet SUNARP - Seguimiento de Estado de Títulos



2.3.- Y siendo que al abrir el Link que se indica que pertence a la SUNARP, se puede visualizar que el denunciante ha sido alertado vía correo electrónico un nuevo intento de la inscripción dolosa, delincuencial y fraudulenta en los Registros Públicos de la ciudad de Trujillo, ahora del Título No. 2018- 02001287 siendo ahora mas GRAVE PUES NO SE INDICA NI SIQUIERA LOS DATOS DE QUIEN LO HA  PRESENTADO NI SE INDICA DE QUE SE TRATA ESE FRAUDULENTO TITULO, LO QUE DEMUESTRA EL ALTISIMO GRADO DE CORRUPCION Y DESCOMPOSION MORAL QUE EXISTE EN LA SUNARP HASTA EL COLMO DE OCULTAR QUE ACTO REGISTRAL SE ESTA ESTUDIANDO NI TAMPOCO SE COLOCA QUIENES SON

LAS PARTES QUE HAN PRESENTADO ESE FRAUDULENTO DOCUMENTO, tomando en cuenta que el muy cuestionado notario publico marco corcuera ya anteriormente pretendió en forma delincuencial e infrutuosamente retirar al sr Humberto Rodríguez de la gerencia de Hostal David srl por medio de la corrupción judicial y poder transferir el inmuble a otra persona por medio de otro titulo fraudulento Nº 01346794- 2018 para tratar de dejarlo sin el pago de sus beneficios sociales y el cual transcribimos textualmente el ultimo alerta registral que ha llego:

Mensaje

Su Titulo esta en Proceso de Calificacion

Fecha          Hora          de Presentación

05/09/2018 14:17:59


Resultado         de         la Calificación


EN CALIFICACION

Fecha          Hora          de Presentación

05/09/2018 14:17:59

Cuadro de texto: presentación

Cuadro de texto: Documento :

Cuadro de texto: Fecha de Impresión






2.4.- Siendo que anteriormente habiamos recibido otra alerta en el mismo correo electrónico en donde se indicaba que otro fraudulento título 01346794 – 2018 había sido tachado


2.5.- Sra DECANA; en este nuevo fraudulento Titulo 02001287- 2018 se está utilizando nuevamente documentación notarial fraudulenta del notario denunciado 

Marco Antonio Corcuera Garcia  para agraviar  al gerente de la empresa Hostal David srl tal como se habia denunciado anteriormente y en agravio de la SUNARP en la ciudad de Trujillo, y le ponemos en vuestro conocimiento que el  denunciante en su calidad  de Gerente de las empresas Hostal David srl no ha recibido ningún documento ni  nunca  ha  recibido ninguna carta notarial ni ha firmado ni ha tramitado ningún documento ante la SUNARP de la ciudad de Trujillo ni tampoco ha publicado ninguna convocatoria a junta de socios pues no se le deja ingresar a la empresa que representa DESDE HACE MUCHOS AÑOS,  ni se le quiere pagar  sus  beneficios sociales,                                     por lo cual TODO TRAMITE REALIZADO por el socio Abelardo Cerna PÉREZ es totalmente nula de pleno derecho porque el verdadero gerente de la empresa hostal David srl es el denunciante, el Q.F. Humberto Armando Rodríguez Cerna y por lo cual la documentación presentada en la Sunarp de Trujillo en  el  mencionado  titulo  fraudulento No. 2018-02001287  de la que la sunarp se niega hasta colocar a que se refiere dicho   acto registral, ES TOTALMENTE FRAUDULENTA, DOLOSA Y DELICTIVA que se están haciendo a espaldas del gerente de la empresa y Hostal David srl Y A QUIEN SE LE  HA  PRETENDIDO  HASTA  ASESINAR  CON SICARIOS  PARA   NO   PAGARLE   SUS   BENEFICIOS   SOCIALES  POR                     LO  CUAL                                                                                                                                                  LA      PUBLICACIÓN                        DE CONVOCATORIA A  JUNTA  EXTRAORDINARIA  DE  SOCIOS  HECHA  POR  EL  SOCIO  ABELARDO  CERNA  PÉREZ COMO SUPUESTO GERENTE  DE  LA  EMPRESA HOSTAL DAVID SRL, QUE APARECE EN LA PAGINA 13 DEL DIARIO LA REPÚBLICA DE FECHA 27 DE MARZO DEL 2018 SEGÚN LA IMPRESIÓN QUE ESTAMOS ADJUNTANDO ES TOTALMENTE FRAUDULENTA, DOLOSA Y DELICTIVA PORQUE EL VERDADERO GERENTE DE LA EMPRESA HOSTAL DAVID SRL ES EL DENUNCIANTE, EL Q.F. HUMBERTO ARMANDO RODRÍGUEZ CERNA SEGÚN COPIA DEL CERTIFICADO DE VIGENCIA DE  PODER  DEL  GERENTE  DE  LA EMPRESA HOSTAL DAVID SRL QUE SE ADJUNTA Y NO EL SR ABELARDOCERNA PÉREZ QUIEN SOLO ES UN SOCIO y  por  lo cual  este  no podía hacer la mencionada  convocatoria  publicada en el Diario  La República  y por lo cual la documentación presentada por el DENUNCIADO NOTARIO PUBLICO MARCO ANTONIO CORCUERA en la Sunarp de Trujillo en el mencionado titulo fraudulento No. 2018-02001287 sobre una supuesta MODIFICACION DE ESTATUTOS de la empresa Hostal David srl para tratar de retirar al actual Gerente de la empresa ES TOTALMENTE NULA y que se están haciendo a espaldas del gerente de las empresa Hostal  David  srl  pues  lo  que  se  busca  es  tratar  de  hacer  la transferencia  del  inmueble  y dejar al denunciante sin el pago de sus beneficiossociales


2.6.- Por lo que el abogado defensor del denunciante fue a la Sunarp a solicitar un certificado de vigencia de Poder de gerente para ver de qué se trataba ahora el fraudulento intento de inscripción del nuevo fraudulento titulo 02001287 – 2018, violando la normatividad legal según se puede  verificar en la copia de la Vigencia de Poder que se adjunta, en esta no indica cual es el acto doloso que se pretende inscribir con el fraudulento titulo 02001287 – 2018 pues este acto se encuentra enblanco y por lo que se pago los derechos para leer el titulo pendiente y se ha descubierto que un sujeto de apellido Sánchez Diéguez había presentado nuevamente la misma escritura pública fabricada en la notaria del denunciado notario 

Marco Antonio Corcuera Garcia DELINCUENTE Y ESTAFADOR 

Marco Antonio Corcuera Garcia DELINCUENTE Y ESTAFADOR 

Marco Antonio Corcuera Garcia DELINCUENTE Y ESTAFADOR 

 Marco Antonio Corcuera Garcia DELINCUENTE Y ESTAFADOR 

 Marco Antonio Corcuera Garcia DELINCUENTE Y ESTAFADOR 

 Marco Antonio Corcuera Garcia DELINCUENTE Y ESTAFADOR 

Marco Antonio Corcuera Garcia DELINCUENTE Y ESTAFADOR 


Marco Antonio Corcuera Garcia DELINCUENTE Y ESTAFADOR con que se pretendió en forma delincuencial e  infructuosamente retirar al sr Humberto Rodríguez  de la gerencia de Hostal David    srl para tratar de retirarlo de la gerencia  y  poder  transferir  el  inmueble  a  otra  persona  para  tratar de dejarlo sin el pago de sus beneficios sociales


2.7.- Sra. DECANA, en este nuevo fraudulento Titulo se está utilizando nuevamente documentación fraudulenta fabricada en la notaria Corcuera garcia para agraviar al gerente de la empresa Hostal David  srl, a la SUNARP y al Estado tal como se ha denunciado anteriormente y siendo el caso que nuevamente los denunciados Abelardo Cerna Pérez y  un  sujeto  de apellido Sanchez Dieguez  están  usando  la misma  escritura  pública  dolosamente fabricada por el denunciado notario Corcuera Garcia en donde anteriormente se pretendió

inscribir  dolosamente  el  titulo  2018-01346794  y  siendo  que   se  ha  cometido   nuevos FALTAS GRAVES en agravio del gerente de la empresa Hostal David  srl  en  donde  dicha  escritura pública nuevamente está siendo involucrada en un asunto delictivo y  el  notario público denunciado está siendo utilizado para cometerlo,  es  que  el  denunciante  le  envío varias cartas notariales al notario denunciado para que pida a  la  brevedad  posible  y  al  término de la distancia la OPOSICION de la inscripción del fraudulento título 2018-01346794 y otra carta notarial pidiendo la oposición la inscripción del  nuevo  título  02001287  – 2018 en la Sunarp de Trujillo al estar siendo nuevamente utilizada varias veces la misma raudulenta escritura pública para cometer actos delictivos  y  en  donde  se  solicitaba  e  esas cartas notari ales derivar copias certificadas de la escritura pública involucrada al Dr. Luis Enrique Portocarrero Tuesta, Fiscal De La Fiscalía Penal Corporativa de Trujillo encargado de la investigación preliminar del expediente fiscal de la denuncia número 4191 -2018 seguida contra Abelardo Cerna Pérez y otros para sus atribuciones legales y para lo cual estamos transcribiendo la última carta notarial enviada al notario denunciado:

“SUMILLA:                        SOLICITA PEDIR LA OPOSICION DE                     LA INSCRIPCIÓN              DEL

FRAUDULENTO   TÍTULO     No.    2018-

02001287 EN LA SUNARP DE TRUJILLO AL ESTAR SIENDO  USADO                          EN                    FORMA                                DOLOSA NUEVAMENTE    VUESTRA ESCRITURA PUBLICA.

-    REITERA     SOLICITUD     DE      UN     JUEGO      DE TESTIMONIO DE ESCRITURA     PÚBLICA

RELACIONADA           CON LOS FRAUDULENTOS TITULOS 01346794 -2018 Y



2018 -

02001287 PRESENTADO EN LA SUNARP


-    SOLICITA                   DERIVAR                    COPIAS CERTIFICADAS       DE ESCRITURA PÚBLICA AL MINISTERIO         PÚBLICO          PARA          SUS ATRIBUCIONES LEGALES

SR. NOTARIO PÚBLICO MARCO ANTONIO CORCUERA GARCIA

Dirección de Oficina notarial ubicada en Esquina entre Calle Orbegoso 289 y Calle San Martin – Trujillo

1.- Por medio de la presente carta que le será entregada en forma notarial, nos dirigimos a Usted para hacerle ver que el Que el  dia  MIERCOLES  5  de SEPTIEMBRE del 2018 EN LA NOCHE al acercarse el agraviado a un internet por la noche y al abrir su correo el denunciante observa que a las 16 y 59 P.M. le ha llegado un mensaje registral por medio del Mecanismo de Alerta Registral en donde el denunciante ha recibido el nuevo siguiente mensaje:

El mié., 5 sept. 2018 a las 16:59, SUNARP (<ALERTA@sunarp.gob.pe>) escribió:

La Partida Registral No 03137424 está siendo objeto de calificación por el Título No. 2018 - 02001287 presentado en la sede: TRUJILLO. Para mayor información consulte el mismo a través del sitio


2.- Y siendo que al abrir el Link que se indica que pertenece a la SUNARP, se puede visualizar que el denunciante ha sido alertado vía correo electrónico un nuevo intento de la inscripción dolosa, delincuencial y fraudulentamente en los Registros Públicos de la ciudad de Trujillo, ahora del el Título No. 2018-02001287 siendo





Número Título:

02001287

Año:

2018

Oficina:

TRUJILLO



o Registro                        REG

ISTRO DE PERSONAS JURIDICAS


 

Tip




Actos Registrales

-  NOMBRAMIENTO DE GERENTE DE S.R.L.

-  REMOCION DE GERENTE DE S.R.L.

Resultado        de        la Calificación

EN CALIFICACION

Mensaje

Su Titulo esta en Proceso de Calificacion

Fecha         Hora         de Presentación

05/09/2018 14:17:59

Vencimiento

25/10/2018

Fecha      Máxima      de Reingreso y/o Pago de

18/10/2018


Mayor Derecho




Presentante





















3.- Por lo que el abogado defensor del denunciante fue a la Sunarp a solicitar un certificado de vigencia

de Poder de gerente para ver de qué se trataba ahora el fraudulento intento de inscripción del nuevo fraudulento titulo 02001287 – 2018, violando la normatividad legal según se puede verificar en la copia  de la Vigencia de Poder que se adjunta, en esta no indica cual es el acto doloso que se pretende inscribir con el fraudulento titulo 02001287 – 2018 pues este acto se encuentra en blanco y por lo que se pago los derechos para leer el titulo pendiente y se ha descubierto que un sujeto de apellido Sánchez Diéguez ha presentado nuevamente la misma escritura pública fabricada en vuestra notaria con que se pretendió en forma delincuencial e infructuosamente retirar al sr Humberto Rodríguez de la gerencia de Hostal David  srl para tratar de retirarlo de la gerencia y poder transferir el inmueble a otra persona para tratar de dejarlo sin el pago de sus beneficios sociales

4.- Sr Notario en este nuevo fraudulento Titulo se está utilizando  nuevamente  documentación fraudulenta fabricada en vuestra notaria para agraviar al gerente de la empresa Hostal David srl, a la SUNARP y al Estado tal como se ha denunciado anteriormente y siendo el caso que nuevamente los denunciados Abelardo Cerna Pérez y un sujeto de apellido Sanchez Dieguez están usando la misma escritura pública realizada en  su  notaria  en  donde  anteriormente  se  pretendió  inscribir dolosamente el titulo 2018-01346794 y siendo que se ha cometido nuevos  delitos  en  agravio del gerente de la  empresa Hostal David srl en donde vuestra escritura pública nuevamente está siendo involucrada en un asunto delictivo y su nombre como notario público está siendo utilizada para cometerlo, es que solicitamos muy atentamente, que pida a la brevedad posible  y  al término  de  la  distancia  la OPOSICION de la inscripción del  nuevo  título  02001287    2018  en  la  Sunarp  de  Trujillo  al  estar siendo nuevamente utilizada vuestra escritura pública para cometer actos  delictivos  y  solicitamos derivar copias certificadas de la escritura pública involucrada al Dr. Luis Enrique Portocarrero Tuesta, Fiscal De La Fiscalía Penal Corporativa de Trujillo encargado de la  investigación  preliminar  del  expediente fiscal de la denuncia número 4191  -2018  seguida contra Abelardo Cerna Pérez y otros para sus atribuciones legales

ANEXOS

-Copia de DNI y copia de certificado de vigencia de Poder de gerente del gerente de la empresa Hostal

David SRL donde se visualiza el nuevo fraudulento titulo 02001287 – 2018


2.8.- PERO EL NOTARIO DENUNCIADO SE NEGO A TODO LO SOLICITADO EN DICHAS CARTAS NOTARIALES, SE NEGO PEDIR  LA  OPOSICION  DE  LA  INSCRIPCIÓNDE LOS                         FRAUDULENTOS       TÍTULOS 2018-01346794    Y No.      2018- 02001287  EN  LA  SUNARP  DE  TRUJILLO  AL  ESTAR SIENDO USADO       EN     FORMA      DOLOSA NUEVAMENTE      SU ESCRITURA  PÚBLICA.     SE  NEGO  A   ENTREGARNOS UN JUEGO DE TESTIMONIO DE ESCRITURA PÚBLICA RELACIONADA CON LOS FRAUDULENTOS TITULOS  01346794  -2018  Y  2018  02001287 PRESENTADO EN  LA SUNARP A PESAR DE QUE FUE HASTA SU OFICINA NOTARIAL EL ABOGADO DEFENSOR LIZARDO REYES BARRUTIA  Y  SU ASISTENTE PARA TRAMITAR LO SOLICITADO Y PARA QUE SE LE ENTREGUE LO SOLICITADO  Y SE NEGO A  DERIVAR   COPIAS  CERTIFICADAS    DE DICHA ESCRITURA PÚBLICA AL MINISTERIO PÚBLICO PARA SUS  ATRIBUCIONES  LEGALES  INCURRIENDO  EL  DENUNCIADO  NOTARIO  EN  LA COMISIÓN   DE                  FALTAS     MUY GRAVES, FLAGRANTE INCONDUCTA FUNCIONAL, INFRACCIÓN A LOS DEBERES FUNCIONALES, MANIFIESTA PARCIALIZACIÓN                             CON LA PARTE INFLUYENTE, NEGLIGENCIA INEXCUSABLE, OCULTAMIENTO DE DOCUMENTOS PRESENTADOS ANTE LA SUNARP, INOBSERVANCIA DE LA NORMA PROCESAL Y OCULTAMIENTO DE ESCRITURA PUBLICA, TODOAS ESTAS GRAVES FALTAS COMETIDAS POR EL NOTARIO PÚBLICO DENUNCIADO


2.9.-  Por  lo que   recurro     a  su  despacho  para  INTERPONER  DENUNCIA  CONTRA  EL  NOTARIO  PUBLICO 


 Marco Antonio Corcuera Garcia DELINCUENTE Y ESTAFADOR 

 Marco Antonio Corcuera Garcia DELINCUENTE Y ESTAFADOR 

 Marco Antonio Corcuera Garcia DELINCUENTE Y ESTAFADOR 

 Marco Antonio Corcuera Garcia DELINCUENTE Y ESTAFADOR 

Marco Antonio Corcuera Garcia DELINCUENTE Y ESTAFADOR 

 Marco Antonio Corcuera Garcia DELINCUENTE Y ESTAFADOR 

 Marco Antonio Corcuera Garcia DELINCUENTE Y ESTAFADOR 

 OSCAR RAFAEL FARFAN GALVEZ ABOGADO DELINCUENTE Y ESTAFADOR

 OSCAR RAFAEL FARFAN GALVEZ ABOGADO DELINCUENTE Y ESTAFADOR

 OSCAR RAFAEL FARFAN GALVEZ ABOGADO DELINCUENTE Y ESTAFADOR



MARCO ANTONIO CORCUERA GARCIA DELINCUENTE EN AGRAVIO DEL DENUNCIANTE, EN AGRAVIO DE LA EMPRESA HOSTAL DAVID SRL y EN AGRAVIO DEL ESTADO PERUANO POR LA COMISIÓN   DE   FALTAS  MUY  GRAVES,                                          FLAGRANTE INCONDUCTA   FUNCIONAL,   INFRACCIÓN   A   LOS   DEBERES FUNCIONALES, MANIFIESTA   PARCIALIZACIÓN       CON LA              PARTE INFLUYENTE, NEGLIGENCIA INEXCUSABLE, OCULTAMIENTO DE DOCUMENTOS PRESENTADOS  ANTE LA SUNARP, INOBSERVANCIA DE LA NORMA PROCESAL Y OCULTAMIENTO DE ESCRITURA PUBLICA COMETIDOS

POR  EL  NOTARIO  PÚBLICO  DENUNCIADO  según  copias  de  cartas   notariales   que ES T A M OS  adjuntando como medios probatorios de la presente denuncia POR HABERSE NEGADO A ENTREGARNOS  COPIA  DEL TESTIMONIO DE LA ESCRITURA PÚBLICA de los  acuerdos  tomados  en  la  Agenda  de  la supuesta y fraudulenta Junta Extraordinaria de Socios de la empresa Hostal David srl de fecha 03 de abril del  2018  CON  QUE  SE  PRETENDIÓ INSCRIBIR EL FRAUDULENTO TITULO NO. 01346794-2018 EN LA PARTIDA ELECTRONICA  N° 03137424  DEL REGISTRO DE PERSONAS JURÍDICAS DE LOS REGISTROS PÚBLICOS DE TRUJILLO A NOMBRE DE LA EMPRESA HOSTAL DAVID SRL que buscaba EN FORMA DOLOSA RETIRAR AL DENUNCIANTE DE SU CARGO DE GERENTE DE LA EMPRESA HOSTAL DAVID SRL para hacer LA ILEGAL TRANSFERENCIA DEL INMUEBLE DE LA EMPRESA HOSTAL DAVID

SRL  PARA DEJAR  AL  DENUNCIANTE  SIN  EL  PAGO  DE SUS BENEFICIOS SOCIALES  en  agravio   del denunciante en  su calidad de Gerente de la Empresa Hostal David Srl, en agravio de la empresa Hostal David Srl y en agravio del Estado Peruano, NO HABIENDONOS  ENTREGADO  EL  MENCIONADO  TESTIMONIO  DE LA  CUESTIONADA ESCRITURA PUBLICA HASTA EL PRESENTE DIA PARA QUE EL AGRAVIADO  NO  PUEDA INTERPONER UNA DEMANDA DE  NULIDAD DE LA MENCIONADA ESCRITURA PUBLICA   ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL COMPETENTE y   por  lo  que

solicitamos que la presente denuncia sea investigada como denuncia y que Disponga dentro de sus atribuciones legales :

2.9.1.- EL INMEDIATO INICIO D E LA INVESTIGACIÓN P R E L I M I N A R DE LA PRESENTE N U E V A DENUNCIA  POR LOS NUEVOS HECHOS DENUNCIADOS Y PARA QUE ORDENE QUE SE OFICIE AL JEFE DE LOS REGISTROS PÚBLICOS DE LA SUNARP DE LA CIUDAD DE TRUJILLO PARA QUE BAJO  RESPONSABILIDAD  PENAL  Y  A   LA   BREVEDAD   POSIBLE LE            HAGA    LLEGAR         COPIAS    CERTIFICADAS                DEL FRAUDULENTO NUEVO TITULO NO.02001287 -2018, COPIA CERTIFICADA DE LA PARTIDA ELECTRONICA N° 03137424 DEL REGISTRO DE PERSONAS JURÍDICAS  DE  LOS  REGISTROS PÚBLICOS DE LA CIUDAD DE TRUJILLO A NOMBRE DE LA EMPRESA HOSTAL DAVID SRL Y NUEVA COPIA CERTIFICADA DEL CERTIFICADO DE VIGENCIA DE PODER DEL ACTUAL GERENTE DE LA EMPRESA HOSTAL  DAVID 2.9.2.- ORDENAR DERIVAR COPIAS DE LA PRESENTE DENUNCIA AL FISCAL PENAL PROVINCIAL DE TURNO DE LA CIUDAD           DE    TRUJILLO         SEGÚN                                     SUS         ATRIBUCIONES       LEGALES          PARA  LAS     INVESTIGACIONES        PENALES CORRESPONDIENTE DE LA PRESENTE DENUNCIA POR EL DELITO DE OCULTAMIENTO DE DOCUMENTOS EN AGRAVIO DEL DENUNCIANTE Y DEL ESTADO PERUANO

2.9.3.- ORDENAR QUE SE DISPONGA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSION DEL NOTARIO DENUNCIADO POR LA PRESENTE NUEVA DENUNCIA INTERPUESTA CONTRA EL DENUNCIADO NOTARIO PUBLICO Y PARA QUE SE DISPONGA  DESPUES  DE  LAS  INVESTIGACIONES  CORRESPONDIENTES  LA  DESTITUCION  DEL   DENUNCIADO NOTARIO PUBLICO Y EL CIERRE DE LA NOTARIA CORCUERA DE LA CIUDAD DE TRUJILLO

2.9.4.- ORDENAR OFICIAR Al NOTARIO DENUNCIADO PARA QUE LE HAGA LLEGAR COPIAS CERTIFICADAS DE CARTAS NOTARIALES      ENVIADAS  POR  EL      AGRAVIADO   A   SU   OFICINA  NOTARIAL  Y       ORDENAR    Q U E     U N A    V E C O N T E S T A D  L  P R E S E N T  D E N U N C I   D E S P U E  Q U  H A G  S U  D E S C A R G O S                  E L N O T A R I D E N U N C I A D O ,     QUE SE NOS NOTIFIQUE Y  NOS  HAGA  LLEGAR  EN  LA  DIRECCIÓN  DE  CALLE  UGARTECHE  479 DE LA CIUDAD DE SULLANA, COPIA DE SUS DESCARGOS Y ANEXOS PRESENTADOS POR EL NOTARIO  DENUNCIADO  POR LA PRESENTE NUEVA DENUNCIA QUE HEMOS INTERPUESTO.

Y  dándole  a  saber  que    el  agraviado    está  publicando,  la  presente denuncia                     en      su       muro           de Facebook https://www.facebook.com/humbertoarmando.rodriguezcerna yen más de sus 20 blogs anticorrupción para la alertar a los ciudadanos cual es la razón del gigantesco incremento de la corrupción y de los actos delictivos


en nuestro país Y ES LA FALTA DE VERDADERA IMPARCIALIDAD QUE DEBERIA  EXISTIR EN INSTITUCIONES  COMO  LOS COLEGIOS DE NOTARIOSY EL CONSEJO DEL NOTARIADO Y EN DONDE MAS BIEN SE FAVORECEDOLOSA E

IMPUNEMENTE A LA PARTE INFLUYENTE :

://justiciasincorrupcion.blogspot.com/ https://elmagoalquimista.blogspot.com/http://asociacionantimafiadelperu.blogspot.com/ http://asociacionantimafiadelperu1.blogspot.com/ https://asociacionantimafiadelperu1blog.wordpress.com/blog/ https://magoalquimista2.blogspot.com/ http://justiciasincorrupcion.blogdiario.com/

https://www.linkedin.com/in/humberto-armando-rodriguez-cerna-049b1359linkedinhttps://about.me/justiciasin_corrupcionhttps://es.calameo.com/accounts/2567435 https://nl.pinterest.com/justiciasincor/ http://ec.globedia.com/perfil/justiciasincorrupcion/ https://plus.google.com/s/justiciasincorrupcioh https://myspace.com/justiciasincorrupcion https://es.slideshare.net/justiciasincorrupcion/ https://es.scribd.com/user/5174110/Humberto-Armando-Rodriguez-Cerna https://lamula.pe/perfil/justiciasincorrupcion/seguidores/ http://justiciasincorrupcionsalvemosriochira.blogspot.com/ https://armandojusticia.livejournal.comh


2.10.- Que anteriormente el denunciado Abelardo  Cerna  Pérez  utilizo  al  Notario  Público  David Rubio  Bernuy para hacer una fraudulenta convocatoria notarial haciéndole creer que el denunciante había recibido cartas notariales para la mencionada convocatoria a junta y por lo cual la actuación del mencionado notario era completamente  dolosa  al  habérseme  ocultado nuevamente  la  carta  notarial  convocando  a  nueva  Junta,  la cual  negué  haber  recibido  por encontrarse mi domicilio real ubicado en calle San Martin Nº 758  – segundo piso  de la ciudad de Sullana,  usurpado  donde  no  solo  no  se  me  deja  ingresar  desde  hacer   varios   años  a   dicha dirección sino que también no se me deja ingresar a la dirección donde se encuentra ubicado la empresa  Hostal David  Srl en  Jr  Sinchi Roca 1138 –segundo piso de esta ciudad y siendo que con toda seguridad  SE  HAN  PRESENTADO  DOCUMENTOS  FRAUDULENTOS ahora con el notario Marco  Corcuera  para  cometer  nuevos  delitos  en  mi  agravio  contratando  a  otro notario público de la ciudad de Trujillo para que se preste  a  su  malévolos  planes  y  siendo  que  anteriormente hace  varios años ya fui agraviado en una reunión de mis malos familiares que hicieron en una de las habitaciones cuartos  del  Hostal  David srl donde se acordó conjuntamente con mi ahora  ya fallecida Tía  Clara Cerna Pérez  contratar  un  sicario  para tratar de eliminar al denunciante para evitar que este pueda cobrar sus beneficios sociales que por ley le corresponde y por lo cual la Subprefectura me otorgo una  resolución  de  Garantías  individuales  en  contra  de Clara Cerna Pérez y Ricardo Johony  Salazar  Cerna  por  estar  en  peligro  su  integridad  personal  según  la impresión que estoy adjuntado


2.11.-Que teniendo conocimiento que AHORA  ES EL  MISMISIMO          NOTARIO PUBLICO DENUNCIADO 


MARCO ANTONIO CORCUERA GARCIA DELINCUENTE  QUIEN HA PRESENTADO EL FRAUDULENTO TITULO , el Título No.  2018-01346794  de una supuesta MODIFICACION DE ESTATUTOS ES QUE ESTAMOS PONIENDO EN VUESTRO  CONOCIMINETO  LOS  GRAVES  ACTOS DE CORRUPCION Y LAS FALTAS  MUY  GRAVES  COMETIDOS  POR EL NOTARIO DENUNCIADO QUIEN  YA ANTERIORMENTE ME  HA  TRATADO  DE  RETIRAR  DE  LA  GERENCIA  POR  MEDIO  DE  LA  CORRUPCION  JUDICIAL Y  LOGRO  RETIRARME  DE  LA  GERENCIA  DE  LA  EMPRESA DISTRIBUIDORA  FARMACEUTICA                  LEO SA con el auxilio

doloso del anterior Jefe de la SUNARP Fernando Luis Castillo Mendoza y  con  el  auxilio  doloso  de  la extremadamente corrompida registradora publica MONICALILY FERNANDEZ ARGOMEDO en  su  actuaciones  como Jefe y Registradora Publica de los Registros Públicos de la ciudad de Trujillo, graves faltas  incurridos  en  la  tramitación del fraudulento Titulo No. 2013-00020221 y en la Partida Electrónica N° 03132213 del Registro  de Personas Jurídicas de los Registros  Públicos  de  la Ciudad  de Trujillo que se encuentra a nombre de la Empresa Leo  SA pues se había descubierto que existía una tacha sustantiva por defectos insubsanables contra dicho titulo por haberse realizado una junta falsa de socios de la empresa Leo sa el dia 21 de Noviembre del 2013 cuando esa fecha aún no existía y siendo lo más grave que no procedía la inscripción del mencionado titulo por haberse convocado como sociedad anónima cerrada y no como sociedad anónima abierta como le correspondía a la  mencionada  empresa y siendo fabricada una falsa acta en la notaria del denunciado notario Marcos Corcuera Garcia para que pueda ingresar a la empresa como falso socio el abogado 


 OSCAR RAFAEL FARFAN GALVEZ ABOGADO DELINCUENTE Y ESTAFADOR

MARCO ANTONIO CORCUERA GARCIA NOTARIO DELINCUENTE

MARCO ANTONIO CORCUERA GARCIA NOTARIO DELINCUENTE 

MARCO ANTONIO CORCUERA GARCIA NOTARIO DELINCUENTE 

MARCO ANTONIO CORCUERA GARCIA NOTARIO DELINCUENTE 

MARCO ANTONIO CORCUERA GARCIA NOTARIO DELINCUENTE 

MARCO ANTONIO CORCUERA GARCIA NOTARIO DELINCUENTE 

OSCAR RAFAEL FARFAN GALVEZ ABOGADO DELINCUENTE Y ESTAFADOR 

OSCAR RAFAEL FARFAN GALVEZ ABOGADO DELINCUENTE Y ESTAFADOR 

 OSCAR RAFAEL FARFAN GALVEZ ABOGADO DELINCUENTE Y ESTAFADOR

ABOGADO DELINCUENTE OSCAR RAFAEL FARFAN GALVEZ


 OSCAR RAFAEL FARFAN GALVEZ DELINCUENTE, el denunciado notario presiono  a  la  corrompida  registradora  




MONICA  LILY  FERNANDEZ  ARGOMEDO  quien  a  pesar  el  titulo adolecía  de defectos insubsanables aun asi en forma delincuencial después de recibir una fuerte cantidad  de dinero, inscribió lo que supuestamente había acordado la falsa junta de socios a pesar de existir defectos insubsanables

2.12.- De nada valen Sr Decana, las denuncias interpuestas ante el Ministerio Publico pues nunca son investigadas porque corren grandes sumas de dinero para archivar las denuncias y por lo que acudo a usted para que derive la presente denuncia para que derive la presente denuncia al tribunal de honor reconformado debiéndose de ihibirse todos los notarios cuestionados por el denunciante caso contrario se estaría violando el derecho de tener un tribunal de Honor imparcial



2.13. Por último que al haber  recibido  LA CARTA N 001-2019 –RLT –CNLL DE FECHA 20  DE JULIO DEL 2019  en donde se nos indica que se ha recabado la documentación pedido  en nuestra  solicitud de acceso a la información  pública  en donde se indica textualmente que se ha recabado lo siguiente



2.14.- Y para lo cual se ha autorizado al ciudadano ABRAHAM PINEDO SEDAMANO identificado  con  DNI  18139269 para que en nuestra representación reciba las copias solicitadas, y para lo cual se le ha designado con la carta poder correspondiente debidamente legalizada la firma del denunciante, pero hasta ahora no se le ha entregado indicando que dicha información va a ser enviada a mi dirección procesal pero es el caso que hasta el presente dia no llega nada y por lo cual solicito su intervención para que se me entregue la referida y haciendo ver que si no se me entregara la información mencionada estaré interponiendo una  denuncia  penal  por  ocultamiento  de  información  y  una denuncia ante el Consejo del Notariado


III.          MEDIOS PROBATORIOS DE LA DENUNCIA INTERPUESTA:

1.- Copia de DNI

2.- Copia del ultimo certificado  de Vigencia de Poder del Gerente de la empresa Hostal David srl que acredita  que el denunciante sigue siendo gerente de la empresa Hostal David Srl

3.- Copia certificada de Constatación policial de fecha 3 de Abril del 2018 donde se verifica que la  falsa  convocatoria fue frustrada por el representante del gerente de la empresa Hostal David srl y que nuca se realizó pues en la hora indicada el policía y el apoderado del gerente estuvieron una hora completa en el hostal David y lo que acredita que nunca se realizó dicha fraudulenta convocatoria

4.- Publicación periodística del Diario La REPUBUCA donde se publica la fraudulenta convocatoria de socios 4.- Copias de cartas notariales enviadas al notario denunciado


FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DE

DENUNCIA Fundamentos Jurídicos Del Escrito:

Artículo  139°. Son principios  y derechos   de la función jurisdiccional:

Inciso 3.-  La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.

Inciso 5.- La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan.

Inciso 6. -La pluralidad de la instancia.

Inciso 14.- El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del Proceso Articulo 103.- "… La Constitución no ampara el abuso del derecho".


DECRETO LEGISLATIVO DEL NOTARIADO - DECRETO LEGISLATIVO Nº 1049

Artículo 10.- Requisitos para ser notario) Conducirse y orientar su conducta personal y profesional hacia los principios y deberes éticos de respeto, probidad, veracidad, transparencia, honestidad, responsabilidad, autenticidad, respeto a las personas y al ordenamiento jurídico.

Artículo 15.-

ñ) Aceptar y brindar las facilidades para las visitas de inspección que disponga tanto su Colegio de Notarios, el


Tribunal de Honor y el Consejo del Notariado en el correspondiente oficio notarial Artículo 21.- Motivos de Cese El notario cesa por:

h)   Sanción de destitución impuesta en procedimiento disciplinario.

i)   Perder alguna de las calidades señaladas en el artículo 10 de la presente ley, declarada por la Junta Directiva del colegio respectivo, dentro de los sesenta (60) días calendario siguientes de conocida la causal.

Artículo 22.- Medida Cautelar Ante indicios razonables que hagan prever el cese del notario por pérdida de calidades señaladas para el ejercicio del cargo, de acuerdo a lo señalado en el artículo 10 de la presente ley y en tanto se lleva adelante el procedimiento señalado en el artículo 21 inciso i) precedente, el Consejo del Notariado mediante decisión motivada podrá imponer la medida cautelar de suspensión del notario. Procede recurso de reconsideración contra dicha resolución, el mismo no suspende la ejecución de la medida cautelar

Artículo 144.-

El notario tiene responsabilidad administrativa disciplinaria por el incumplimiento de esta ley, normas conexas y reglamentarias, estatuto y decisiones dictadas por el Consejo del Notariado y colegio de notarios respectivo.

Artículo 145.- Responsabilidades

El notario es responsable, civil y penalmente, de los daños y perjuicios que, por dolo o culpa, ocasione a las partes o terceros en el ejercicio de la función.

Artículo 146.- Autonomía de Responsabilidad Las consecuencias civiles, administrativas o penales de la responsabilidad del notario son independientes y se exigen de acuerdo a lo previsto en su respectiva legislación. Artículo 149-A.- Infracciones Disciplinarias Muy GravesSon infracciones disciplinarias muy graves:

a) La comisión de infracciones disciplinarias graves cometidas tres (03) veces dentro del plazo de un (01) año y siempre que las resoluciones sancionadoras hayan quedado firmes.

d) Efectuar declaraciones y juicios, en la extensión de los instrumentos notariales, cuando le conste la falsedad de los actos, hechos o circunstancias materia de dichos instrumentos.

m)    Incumplir dolosamente y causando perjuicio a tercero, cualquier deber propio de la función notarial, ya sea de origen legal, reglamentario o estatutario.

n)   La responsabilidad funcional a que se refiere el literal d) del artículo 55 de la presente Ley.

r)    Incumplir dolosamente cualquier deber propio de la función notarial, ya sea de origen legal, reglamentario o estatutario; causando perjuicios a terceros.

s)   Las demás infracciones aprobadas mediante el reglamento del Decreto Legislativo  1049”.(*)

(*) Artículo incorporado por el Artículo 2 del Decreto Legislativo N° 1232, publicado el 26 septiembre 2015. DE LAS SANCIONES, DEL PROCEDIMIENTO Y LA MEDIDA CAUTELAR

“Artículo 150.- Tipos de Sanciones

Las sanciones que pueden aplicarse en el procedimiento disciplinario son:

c)  En caso de infracciones disciplinarias muy graves: la destitución y una multa mayor de 10 UIT y hasta 20 UIT. “Artículo 151.- Inicio del Proceso Disciplinario

La apertura de procedimiento disciplinario corresponde al Tribunal de Honor del colegio de notarios mediante resolución de oficio, bien por propia iniciativa, a solicitud de la junta directiva, del Consejo del Notariado, o por denuncia. En este último caso, el Tribunal de Honor previamente solicitará informe al notario cuestionado a fin que efectúe su descargo en un plazo máximo de diez (10) días hábiles y en mérito de éste el Tribunal de Honor resolverá si hay lugar a iniciar proceso disciplinario en un plazo máximo de veinte (20) días hábiles.

Cuando el procedimiento disciplinario se inicia a solicitud del Tribunal de Honor o de la junta directiva del colegio de notarios o del Consejo del Notariado, se abrirá investigación sin previa calificación.

La resolución que dispone abrir procedimiento disciplinario es inimpugnable, debiendo inmediatamente el Tribunal  de Honor remitir todo lo actuado al Fiscal del Colegio respectivo a fin que asuma la investigación de la presunta infracción administrativa disciplinaria”.

“Artículo 152.- Proceso Disciplinario

En primera instancia, el proceso disciplinario se desarrollará en un plazo máximo de noventa (90) días hábiles, siendo los primeros cuarenta y cinco (45) días hábiles para la investigación a cargo del Fiscal, quien deberá emitir dictamen con la motivación fáctica y jurídica de opinión por la absolución o no del procesado y de ser el caso, la propuesta de sanción procediendo inmediatamente a devolver todo lo actuado al Tribunal de Honor para su resolución.


Excepcionalmente y tratándose de casos complejos, debidamente sustentados y demostrados, podrá ampliarse el plazo en treinta (30) días hábiles adicionales, máximo en dos (2) oportunidades En caso que, el Fiscal haya emitido dictamen de opinión por la responsabilidad del procesado y el Tribunal de Honor hubiera resuelto por la absolución o sanción menor a la propuesta, el Fiscal está obligado a interponer el recurso de apelación En segunda instancia  el plazo no excederá de ciento ochenta (180) días hábiles Los plazos establecidos para el procedimiento disciplinario no son de caducidad, pero su incumplimiento genera responsabilidad para las autoridades competentes. En el caso del Tribunal de Honor, si se incumple con el plazo establecido en el presente artículo, se aplicará a cada uno de sus miembros, una sanción del 0.5 de una (01) Unidad Impositiva Tributaria, la misma que continuará devengándose por el mismo monto por cada seis (6) meses mientras subsista el incumplimiento. Esta sanción se aplica por cada procedimiento disciplinario. El titular de la multa es el Consejo del Notariado. Las resoluciones finales emitidas en primera instancia en los procedimientos iniciados de oficio, serán remitidas en revisión al Consejo del Notariado.” Artículo 153.- Medida Cautelar Mediante decisión motivada, de oficio o a solicitud del colegio respectivo o  del Consejo del Notariado, el Tribunal de Honor de los colegios de notarios al inicio del procedimiento disciplinario podrá disponer como medida cautelar la suspensión del notario procesado en caso de existir indicios razonables de la comisión de infracción administrativa disciplinaria y dada la gravedad de la conducta irregular, se prevea  la  imposición de la sanción de destitución. Dicha decisión será comunicada a la junta directiva del colegio respectivo, a fin que proceda al cierre de los registros y la designación del notario que se encargue del oficio en tanto dure la suspensión. En ningún caso la medida cautelar podrá exceder el plazo máximo fijado por la presente ley para el desarrollo del procedimiento disciplinario, bajo responsabilidad de la autoridad competente. El recurso de apelación no suspende la medida cautelar.

Artículo 156.- Registro de Sanciones Toda sanción se anotará, una vez firme, en el legajo de antecedentes del notario


TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL REGLAMENTO DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 1049, DECRETO LEGISLATIVO DEL NOTARIADO

DE LA VIGILANCIA DEL NOTARIADO

Artículo 63°._ De la finalidad del régimen disciplinario del notariado El régimen disciplinario del natariado tiene coma finalidad que la función natarial se ejerza en base a las principios de defensa' del bienestar camún, seguridad jurídica en la contratación y en el tráfico juridico, veracidad de las. hechos, eficiencia del servicio y respeto de la legalidad. Artículo 65°;- Procedimiento disciplinario . El procedimiento disciplinaria. notarial tiene' las siguientes fases: inicia, investigación, audiencia, resolución impugnación. En este procedimiento se establece la responsabilidad administrativa disciplinaria del notario por la comisión de infracciones administrativas disciplinarias. Cada infracción da lugar a un expediente, salvo que sean detectadas en la misma acta de visita notarial o cuando en un mismo hecho, se incurra en dos o más infracciones.

. Articulo 66°._Inicio del procedimiento disciplinario El procedimiento' se inicia de oficio por el Tribunal de Honor, a instancia de la Junta Directiva; del Consejo del. Notariado o por denuncia. Artículo  67°.~ Requisitos de la denuncia.-  La denuncia se. presenta par escrito dirigida, al Presidente del Tribunal de Honor y deberá contener: 1. Nombre y documenta de identidad del denunciante a su representante, señalando domicilio para las notificaciones que correspondan. 2. Nombre del Notario denunciado. 3': Descripción concreta.' de los hechos y las fundamentos de derecho en que se sustenta la denuncia. 4. Ofrecimiento de las medios probatorios y anexos, si lo considera pertinente. 5. Firma del denunciante a su representante, de ser el caso.- Articulo 68°;_Trámite de la denuncia.- . . El Tribunal de Honor solicita informe al notario cuestionado para que efectúe su descarga par un máximo de diez (10) días hábiles y en mérito' de ello el Tribunal resuelve la apertura del procedimiento' disciplinario en un plazo máximo de veinte (20) días hábiles. La resolución que deniega la apertura de procedimiento' disciplinaria es impugnable, en cuyo casa se dispone la elevación de los actuadas al Consejo del Notariado en un plazo no mayor de quince (15) días hábiles, bajo responsabilidad.

Artículo 69°._ Apertura de procedimiento disciplinario. - La resolución que dispone la apertura del procedimiento es inimpugnable, y tendrá expresa indicación de: 1. Los hechos que se imputen al notario a titulo de cargo. 2. El fundamento jurídico que sustenta la calificación de los hechos como presunta infracción administrativa disciplinaria.

3. El derecho del notario a formular sus descargos ante el Fiscal, acompañando. los  medios probatorios pertinentes, en un plazo máximo de quince (15) días hábiles; Inmediatamente después .de notificada la resolución que dispone la apertura del procedimiento. el Tribunal de Honor remite el expediente al fiscal del colegio respectivo.

Articulo 70°._ Investigación en el procedimiento disciplinario El fiscal realiza. la investigación de la infracción administrativa disciplinaria en el plazo de cuarenta y cinco (45) días hábiles contados desde la, recepción del expediente. Durante la investigación, el fiscal actúa de oficio. las pruebas que considere necesarias para el esclarecimiento de los hechos, así como aquellas ofrecidas por el notario procesado y el denunciante, de ser el caso. Luego de concluido el plazo de cuarenta y cinco (45) días hábiles para la investigación, el fiscal emite dictamen con la motivación fáctica y jurídica del caso, en el. que opina por la absolución  o  responsabilidad  administrativa disciplinaria del notario procesado, en cuyo caso  propone la sanción, correspondiente. El Fiscal notifica su dictamen  al notario y de ser el caso, al denunciante, y con los cargos correspondientes remite todo lo actuado al Tribunal de Honor, en un plazo que no debe exceder de cinco (5) dias hábiles, bajo su responsabilidad.


Artículo 71°._Audíénciay Resolución Recibido el expediente, el Tribunal de. Honor cita a audiencia en un  plazo máximo de quince (15) días hábiles, al fiscal, al notarioprocesado Y' denunciante de ser el caso. La audienciase inicia

con la sustentación oral del dictamen fiscal, luego de lo cual el Tribunal de Honor concede el uso de la palabra al denunciante. ser el caso. Seguidamente el notario procesado tiene el derecho de informar oralmente, a fin de ejercer su derecho de defensa. El notario puede concurrir acompañado por un abogado, o sólo representado por éste. El Tribunal debe emitir resolución en un plazo máximo de cuarenta y cinco (45) dias hábiles. contados desde la remisión del expediente por el fiscal. El Tribunal resuelve sobre la absolución o sanción del procesado, e  incluso  puede imponer una sanción mayor a la propuesta por el fiscal. Excepcionalmente, puede declarar Ia. nulidad del procedimiento cuando se produzca una nulidad insubsanable en la fase de investigación y con ello se afecten las garantias del debido proceso.

Articulo 72°.- Impugnación . En el procedimiento disciplinario. sólo la resolución final que expida el Tribunal de Honor puede ser objeto de apelación ante el Consejo del Notariado; Otras resoluciones no son apelables, pero se puede fundar la impugnación de la resolución final, en la afectación al debido proceso que implica lo decidido en aquellas. El recurso se interpone ante el Tribunal de Honor en el plazo de quince (15) días hábiles desde la notificación.  El  Tribunal dispone la elevación del expediente al Consejo del Notariado, en un plazo no mayor de cinco (5) días. Ante la denegatoria del recurso de apelación, el interesado puede recurrir directamente en queja ante el Consejo del Notariado en el plazo de quince (15) dias desde la notificación de la denegatoria. En este caso, el Consejo dispone la elevación del expediente y con su solo mérito procede a resolver.

Artículo 73°._ Trámite de apelación ante el Consejo del Notariado Recibido el expediente, el Consejo del Notariado notifica la vista de la causa al notario procesado y al denunciante, de ser el caso. El Consejo del Notariado, excepcionalmente, puede disponer la actuación de prueba. de oficio, cuando lo considere imprescindible para resolver. la causa, en cuyo caso notifica previamente a las partes. La resolución del Consejo se emite en el plazo de ciento ochenta (180) días hábiles contados desde la recepción del expediente, y con ello se agota la  vía  administrativa. estatutario,

Articulo 75°._Infracciones disciplinarias graves Son infracciones disciplinarias graves las siguientes: 1. Ejercer su función fuera del ámbito de su competencia-territorial. 2. Extender instrumentos notariales declarando actos, hechos o circunstancias cuya realización y veracidad no le consten, siempre que' ellos sean materia de verificación por el notario. . 4. Realizar la declaración' jurídica dentro de un procedimiento no contencioso invocando la existencia de pruebas que no consten en el expediente, así como incumplir_ las obligaciones legales y reglamentarias de responsabilidad del notario, aplicables a dicho procedimiento. Cometer hecho grave que sin ser delito, la desmerezca en el concepto público para afectar la moral, la ética y/o el orden pública. 16. Incumplir dolosamente cualquier deber propio de la función notarial, ya sea de origen legal, reglamentaria a estatutaria;

Articulo 76';- Infracciones disciplinarias. Muy graves Son. infracciones disciplinarias muy.' graves' las siguientes: 2. Efectuar declaraciones y juicios, en la extensión de: las instrumentas notariales, cuando le conste la falsedad de las actos, hechos a circunstancias materia de dichas instrumentas'. 12. Incumplir dolosamente y causando perjuicio, a tercer, en el deber propio. de la función, notarial ya sea de origen legal, reglamentario a estatutari0

. Articulo 77'.- De las sanciones y su graduación Las sanciones. a. que se refiere el articula 150" del Decreta Legislativa,.. se. aplicarán inmediatamente quede firme en la via administrativa la resolución que le impone y san las siguientes: 4. La. destitución es el cese definitivo en el ejercicio de la función. notarial.

Articulo 78'.- De la medida cautelar prevista en el artículo 153' del Decreta Legislativo 1. La medida cautelar a que.se refiere el artículo 153' del Decreta Legislativa, es una institución jurídica del derecho administrativo y en tal sentido constituye:. una decisión administrativa de carácter provisional, excepcional e instrumental cuya objeto  es asegurar  la eficacia de la resolución final del' procedimiento disciplinario notarial que se inicie por conducta infractora que  dada su gravedad, hagan prever la imposición. de sanción de destitución'; Se justifica en el interés. general  constituido por la. confianza ciudadana en la fe pública que otorga el notario. El bien jurídico protegida es  la  seguridad jurídica. NO 'tiene naturaleza sancionadora, 2. La razonabilidad de indicias de la medida cautelar a que se refiere el artículO'1530del Decreta legislativa; debe entenderse cama debida y adecuada proporción entre las medios utilizados .y finalidad perseguida, en consecuencia sólo procede dictarse medida. cautelar,. si se cuenta con evidencia sólida y elementas de juicio suficientes que . dentera similitud de la comisión de infracción disciplinaria  muy grave que al inicia del procedimiento' haga prever la imposición de sanción de, destitución,.. 3. La motivación de la medida cautelar a que se refiere el articula 153 del Decreto Legislativa, exige el análisis lógico jurídica respecta a  la  adecuación de la medida, a la finalidad de. asegurar la eficacia de la resolución' final, la, justificación del' riesgo'. para esa eficacia por el transcurso' del tiempo; detallando' las razones de. su urgencia y el motivo par el cual no' es posible esperar la conclusión' del procedimiento  administrativa  disciplinario, asi com0 el juicio' de razonabilidad' en relación a la gravedad del perjuicio' para el bien jurídico tutelada,


DECRETO LEGISLATIVO Nº 1049 “Artículo 10.- Requisitos de los postulantes Para postular al cargo de notario se requiere:.

d)    Conducirse y orientar su conducta personal y profesional hacia los principios y deberes éticos de respeto, probidad, veracidad, transparencia, honestidad, responsabilidad, autenticidad, respeto a las personas y al ordenamiento jurídico.

e)   No haber sido destituido de la función pública por resolución administrativa firme. “Artículo 21.- Motivos de cese El notario cesa por:



g)   Sanción de destitución impuesta en procedimiento disciplinario.

h)   Perder alguna de las calidades señaladas en el artículo 10 de la presente ley, declarada por la Junta Directiva del colegio respectivo, dentro de los sesenta (60) días calendario siguientes de conocida la causal.

“Artículo 142.- Atribuciones del Consejo del Notariado Son atribuciones del Consejo del Notariado:

a)   Ejercer la vigilancia de los colegios de notarios respecto al cumplimiento de sus obligaciones.

b)   Ejercer la vigilancia de la función notarial, con arreglo a esta ley y normas reglamentarias o conexas.

f) Establecer la política de inspecciones opinadas e inopinadas a los oficios notariales y colegios de notarios.

l)    Recibir quejas o denuncias sobre irregularidades en el ejercicio de la función notarial y darles el trámite que corresponda.

m)   Recibir las quejas o denuncias sobre el incumplimiento de las obligaciones por parte de los integrantes de la junta directiva y del Tribunal de Honor de los colegios de notarios, y darles el trámite correspondiente a una denuncia por incumplimiento de la función notarial.

Artículo 147.- Competencia Disciplinaria

La disciplina del notariado es competencia del Consejo del Notariado y el Tribunal de Honor de los colegios de notarios.

Contra las resoluciones del Tribunal de Honor de los colegios de notarios sólo procede recurso de apelación. Las resoluciones del Consejo del Notariado, agotan la vía administrativa

“Artículo 149-A.- Infracciones Disciplinarias Muy Graves Son infracciones disciplinarias muy graves:

c)  Aceptar o solicitar honorarios u otros beneficios para la realización de actuaciones irregulares.

d)   Efectuar declaraciones y juicios, en la extensión de los instrumentos notariales, cuando le conste la falsedad de los actos, hechos o circunstancias materia de dichos instrumentos.

m)    Incumplir dolosamente y causando perjuicio a tercero, cualquier deber propio de la función notarial, ya sea de origen legal, reglamentario o estatutario.

n)   La responsabilidad funcional a que se refiere el literal d) del artículo 55 de la presente Ley.

r)    Incumplir dolosamente cualquier deber propio de la función notarial, ya sea de origen legal, reglamentario o estatutario; causando perjuicios a terceros.

s)   Las demás infracciones aprobadas mediante el reglamento del Decreto Legislativo N 1049”.(*)


Artículo 150.- Tipos de Sanciones

Las sanciones que pueden aplicarse en el procedimiento disciplinario son:

a)    En caso de infracciones disciplinarias leves: la amonestación privada o la amonestación pública y una multa no mayor a una (1) UIT.

b)   En caso de infracciones disciplinarias graves: la suspensión temporal del notario del ejercicio de la función hasta por un máximo de un (01) año y una multa no mayor a diez (10) UIT.

c)  En caso de infracciones disciplinarias muy graves: la destitución y una multa mayor de 10 UIT y hasta 20 UIT. “Artículo 151.- Inicio del Proceso Disciplinario

La apertura de procedimiento disciplinario corresponde al Tribunal de Honor del colegio de notarios mediante resolución de oficio, bien por propia iniciativa, a solicitud de la junta directiva, del Consejo del Notariado, o por denuncia. En este último caso, el Tribunal de Honor previamente solicitará informe al notario cuestionado a fin que efectúe su descargo en un plazo máximo de diez

(10) días hábiles y en mérito de éste el Tribunal de Honor resolverá si hay lugar a iniciar proces disciplinario en un plazo máximo de veinte (20) días hábiles.

Cuando el procedimiento disciplinario se inicia a solicitud del Tribunal de Honor o de la junta directiva del colegio de notarios o del Consejo del Notariado, se abrirá investigación sin previa calificación. La resolución que dispone abrir procedimiento disciplinario es inimpugnable, debiendo inmediatamente el Tribunal de Honor remitir todo lo actuado al Fiscal del Colegio respectivo a fin que asuma la investigación de la presunta infracción administrativa disciplinaria”. Artículo 153.- Medida Cautelar Mediante decisión motivada, de oficio o a solicitud del colegio respectivo o  del Consejo del Notariado, el Tribunal de Honor de los colegios de notarios al inicio del procedimiento disciplinario podrá disponer como medida cautelar la suspensión del notario procesado en caso de existir indicios razonables de la comisión de infracción administrativa disciplinaria y dada la gravedad de la conducta irregular, se  prevea  la imposición de la sanción de destitución. Dicha decisión será comunicada a la junta directiva del colegio respectivo, a fin que proceda al cierre de los registros y la designación del notario que se encargue del oficio en tanto dure la suspensión. En ningún caso la medida cautelar podrá exceder el plazo máximo fijado por la presente ley para el desarrollo del procedimiento disciplinario, bajo responsabilidad de la autoridad competente. El recurso de apelación no suspende la medida cautelar


CODIGO DE ETICA DEL NOTARIO -DECRETO SUPREMO N° 015-1985-JUS


Artículo 2.- El Notario, en su condición de profesional del Derecho encargado de dar fe pública en los  actos  y contratos en que interviene por mandato de la Ley, debe orientar su acción fundamentalmente de acuerdo con los siguientes principios:Veracidad; Honorabilidad; Objetividad; Imparcialidad; Diligencia; 



RESPETO A LA DIGNIDAD Y DERECHOS DE LAS PERSONAS, A LA CONSTITUCIÓN Y A LAS LEYES.

Estos principios deben orientar asimismo la vida personal del Notario.

Artículo 6.- Son derechos del Notario:

Negarse a intervenir:

1.- En los actos y contratos contrarios a la ley, a la moral o a las buenas costumbres; 3.- Cuando hay discrepancia respecto de la calificación jurídica del acto o contrato;

Artículo 7.- Afectan la ética del Notario:

3.- El incumplimiento de las disposiciones emanadas del Colegio;

“Artículo 130.- Atribuciones y obligaciones: Corresponde a los colegios de notarios:

k ) Establecer el régimen de visitas de inspección ordinarias anuales y extraordinarias respecto de los oficios notariales de su demarcación territorial.


Artículo 82.- Responsabilidad en la Expedición de Instrumentos Públicos El notario expedirá, bajo responsabilidad, testimonio, boleta y partes, a quien lo solicite, de los

instrumentos públicos notariales que hubiera autorizado en el ejercicio de su función.

Asimismo, expedirá copias certificadas de las minutas que se encuentren en su archivo notarial.

Los traslados notariales a que se refiere este artículo podrán efectuarse en formato digital o medios físicos que contengan la información del documento matriz de manera encriptada y segura y que hagan factible su verificación a través de los mecanismos tecnológicos disponibles.


Artículo 87.- Obligación de Expedir Traslados Si es solicitado el traslado de un instrumento público notarial y el  notario niega su existencia

en el registro, el interesado podrá recurrir al Colegio de Notarios respectivo, para que éste ordene el examen del índice y registro y comprobada su existencia, ordene la expedición del traslado  correspondiente. “Artículo 149-A.- Infracciones Disciplinarias Muy Graves Son infracciones disciplinarias muy graves:

d ) Efectuar declaraciones y juicios, en la extensión de los instrumentos notariales, cuando le conste la falsedad  de  los actos, hechos o circunstancias materia de dichos instrumentos.

e ) Negar dolosamente la existencia de un instrumento protocolar de su oficio notarial.

m ) Incumplir dolosamente y causando perjuicio a tercero, cualquier deber propio de la función notarial, ya sea de origen legal, reglamentario o estatutario.

r ) Incumplir dolosamente cualquier deber propio de la función notarial, ya sea de origen  legal,  reglamentario o estatutario; causando perjuicios a terceros.

“Artículo 149-B.- Infracciones Disciplinarias Graves Son infracciones disciplinarias graves:

e ) Extender instrumentos notariales declarando actos, hechos o circunstancias cuya realización y veracidad no le consten, siempre que ellos sean materia de verificación por el notario.

g ) Realizar declaración dentro de un procedimiento no contencioso invocando la existencia de pruebas que no consten en el expediente, así como incumplir las obligaciones legales y reglamentarias de responsabilidad del notario, aplicables a dicho procedimiento.

Artículo 142.- Atribuciones del Consejo del Notariado Son atribuciones del Consejo del Notariado:

h ) Resolver en última instancia como tribunal de apelación, sobre las decisiones del Tribunal de Honor de  los colegios de notarios relativos a asuntos disciplinarios.


Artículo 147.- Competencia Disciplinaria La disciplina del notariado es competencia del Consejo del Notariado y el Tribunal de  Honor  de  los  colegios  de  notarios.  Contra  las  resoluciones  del  Tribunal  de  Honor  de  los  colegios  de notarios sólo procede recurso de apelación. Las resoluciones del Consejo del Notariado, agotan la vía administrativa.


Artículo 148.- Garantías del  Proceso En todo proceso disciplinario se garantizará el derecho de defensa del notario,  así como todos los derechos y garantías inherentes al debido procedimiento, que comprende el derecho a exponer  sus argumentos, a ofrecer y producir pruebas y a obtener una decisión motivada y fundada en derecho.


POR LO EXPUESTO SR PRESIDENTE DEL CONSEJO DEL NOTARIADO SOOLICITAMOS TENER POR PRESENTADA ESTA DENUNCIA Y PROVEER DE ACUERDO A LEY



.................................................................

Q.F. HUMBERTO ARMANDO RODRIGUEZ CERNA 

DNI 06506619



No hay comentarios.:

Publicar un comentario